Det vigtigste om teleskoper i korte træk: oversigt over fordele og ulemper ved de fire vigtigste typer.
Kikkert
Fordele:
- Klassisk design
- Ingen forhindringer
- God kontrast
- Kræver næsten aldrig justering
- Ingen termiske forstyrrelser takket være det lukkede rør
Ulemper :
- Høj pris for store blænder
- Svært at håndtere, hvis teleskopet er stort
- Kromatiske aberrationer og sløring, hvis det ikke korrigeres
+ Akromatiske teleskoper
Newton
Fordele:
- Billig at fremstille
- Store åbninger mulige
- Ingen kromatiske aberrationer
- God kontrast
- Obstrueret, men kun i ringe grad
- Let
- Mange varianter tilgængelige
- Dobson mulig
Ulemper:
- Billedfejl afhængigt af åbningsforholdet
- På grund af forhindringen er kontrasten svagere end med en kikkert med samme åbning
- I det åbne rør kan kan termiske luftstrømme forringe billedet
- Skal jævnligt justeres
- Mere udsat for tilsmudsning end et lukket system
+ Newton-reflektorer
Schmidt-Cassegrain, ACF og Edge HD
Fordele:
- Kort rør
- Meget praktisk at håndtere
- Transportabel
- Observation er altid praktisk
- SC-gevindet gør det muligt at tilslutte alt tilbehør
- Montering af apparater med gaffelmontering er ekstremt hurtig
Ulemper:
- Dyrere end en Newton med sammenlignelig blændeåbning
- Sekundærspejl/obstruktion større end på en Newton
+ Schmidt-Cassegrain-teleskoper
Maksutov
Fordele:
- Kort rør
- Stort set ingen kromatiske aberrationer
- Ingen termiske forstyrrelser takket være det lukkede rør
- God korrektion af billedfejl
- Meget god kontrast
- Ingen spindelvæv til at støtte det sekundære spejl
- Teleskoper allerede tilgængelige til fordelagtige priser
Ulemper:
- Tungt på grund af menisken
- Lang afkølingstid
- Store åbninger (over 8″) er ret dyre
- Blokeret af sekundærspejlet
- Små synsfelt på grund af åbningsforholdet på ca. f/13
+ Maksutov-teleskoper
Disse artikler kunne også være interessante for dig:
Teleskopets komponenterGrundlæggende: Hvad består et teleskop af? Hvad er vigtigt? Detaljeret gennemgang af de vigtigste komponenter.
